この数週間で読んだ「アメリカの太平洋、太平洋のアメリカ」を知る資料。
戦後の自由連合協定を中心に読み進めた。まだ読んでいないのもある。
目から鱗が落ちっぱなし。
とにかくアメリカの対太平洋政策はひどい。アメリカ人研究者自身が言っているんだから。
Howard P. Willens, Deanne C. Siemer, “National Security and Self-Determination: United States Policy in Micronesia (1961-1972)”, Praeger Pub (2000/6/30)
まだ読んでないけど、アマゾンで購入した。書評もいいし、フィールド調査が基盤のようなので、信用できそう。この分野、なんせ冷戦時代の話だから「知る者は語らず」の世界のよう。文献が少ない。下記が書評。
Review:
KISTE, ROBERT C,. National Security and Self-Determination: United States Policy in Micronesia (1961-1972)(Review). The Contemporary Pacific, September 22, 2001,
Peter Ruffatto . “U.S. ACTION IN MICRONESIA AS A NORM OF CUSTOMARY INTERNATIONAL LAW: THE EFFECTUATION OF THE RIGHT TO SELF-DETERMINATION FOR GUAM AND OTHER NON-SELF-GOVERNING TERRITORIES”. PACIFIC RIM LAW & POLICY JOURNAL VOL. 2 No. 2, 1993.
まだ読んでない。自由連合協定の法的解釈だと思う。国際法っの父、グロティウスもいつかゆっくり勉強したい。
Dorothy Elizabeth Richard, United States. Office of the Chief of Naval Operations , “United States naval administration of the Trust Territory of the Pacific Islands (Vol.1,2,3)” University of Michigan Library (1957/1/1)
戦後ミクロネシアを統治していた米国海軍の報告書。自己評価だし、時代が時代なのでどこまで本当のことが書かれているのか。
写真は貴重だと思う。米国のミクロネシア統治は国連にケチョンケチョンに叩かれるが、終戦処理を至る所でしなければならない時代、ミクロネシアの島々にどれだけの支援ができただろう。細かな報告を読むと米国もそれなりにがんばっただな、と思う。
Glenn Petersen, “Decentralisation and Micronesian federalism” Pohnpei's 1983 vote against free association, South Pacific Forum working paper -- no. 5., USP Sociological Society in Suva, Fiji, 1986.
Timothy P. Maga “John F. Kennedy and the New Pacific Community 1961-63” Palgrave Macmillan,1990
ケネディが太平洋コミュニティを提唱していたとは。知らなかった。書評はケチョンケチョンだが、面白かった。
David L. Hanlon, “Remaking Micronesia: Discourses over Development in a Pacific Territory, 1944-1982” Univ of Hawaii Press; illustrated edition, 1998/03
まだ読んでいないが書評の評判はいい。
Weeks, Charles J., ' “The New Frontier, the Great Society, and American Imperialism in Oceania. “ Pacific Historical Review , Volume 71 (1). University of California Press – Feb 1, 2002,
このペーパーは面白かった。リファレンスもよくまとまってる。2回も読んだ。最後の米国人を形容した一文は、オーストラリア人に大受け。
Pacific Peoples' Constitution Report - Published September 2000, Ministry of Justice. 2000
ニュージーランド法務省が出した報告書。ここに自由連合の重要な説明がある。
Alison Quentin-Baxter. “THE NEW ZEALAND MODEL OF FREE ASSOCIATION: WHAT DOES IT MEAN FOR NEW ZEALAND?”. VUW Law Review, Volume 39 – 2008, Issue 4, Issue to celebrate Professor A H Angelo,. Victoria University of Wellington.
自由連合をまじめに研究し実施しているのは、実はニュージーランドなんだよな〜。
JOINT CENTENARY DECLARATION of the Principles of the Relationship between the Cook Islands and New Zealand, Text As Agreed on 6 April 2001
http://www.cook-islands.org/files/nz-cki.pdf
下記の５本はJames W. Davidsonに関する資料
オーストラリアのクイーンズランド大学に現在所属するAssociate Professor Doug MunroがJames W. Davidsonを研究している。
“Biography of J.W. Davidson” Doug Munro. ‘J.W. Davidson on the Home Front’, in Geoffrey Gray, Doug Munro and Christine Winter (eds), Scholars at War: Australasian Social Scientists, 1939-1945. (Canberra: ANU E Press, 2012), 187-205.
Doug Munro, ‘On Being a Participant Biographer: The Search for J.W. Davidson’, in Brij V. Lal and Vicki Luker (eds), Telling Pacific Lives: The Prisms of Process (Canberra: ANU E Press, 2008), 149-63.
http://epress.anu.edu.au/tpl/pdf/ch11.pdf
Doug Munro, ‘J.W. Davidson and W.K. Hancock: Patronage, Preferment, Privilege’, Journal of New Zealand Studies, 4-5 (2005-06), 39-61. Book on the New Zealand Opera Company (1954-1971) Doug Munro, ‘The Early Years of the New Zealand Opera Company, 1954-1958’, History Now, 11:1-2 (2005), 19-23
2000 ‘J.W. Davidson and Western Samoa: university politics and the travails of a Constitutional Adviser’, Journal of Pacific History, 35(2): 195-211
Peter Hempenstall, “OVERCOMING SEPARATE HISTORIES - HISTORIANS AS ‘IDEAS TRADERS’ IN A TRANS-TASMAN WORLD”, STORY AUSTRALIA, VOLUME 4, NUMBER 1, 2007 MONASH UNIVERSITY EPRESS
CHAPTER IV, INFORMATION ON NON-SELF-GOVERNING TERRITORIES TRANSMITTED UNDER ARTICLE 73e OF UNITED NATIONS CHARTER, TRANSMISSION OF INFORMATION IN 1960
http://unyearbook.un.org/1960YUN/1960_P1_SEC3_CH4.pdf
RESOLUTIONS ADOPTED BY THE GENERAL ASSEMBLY DURING ITS EIGTH SESSION, 742- 758
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/086/07/IMG/NR008607.pdf?OpenElement
上記２つの国連の文章はちょっと気合いを入れないと読む気になれない。
Francis X. Hezel, SJ,． “PACIFIC ISLAND NATIONS: HOW VIABLE ARE THEIR ECONOMIES?”．Pacific Islands Policy, No. 7, Honolulu: East-West Center, 2012.
http://www.eastwestcenter.org/publications/pacific-island-nations-how-viable-are-their-economies
ヒーゼル神父、それが国連基準の自由連合だよ。
Hawai‘i Appleseed Center for Law and Economic Justice. “BROKEN PROMISES, SHATTERED LIVES:The case for justice for Micronesians in Hawai‘I”. December 14, 2011
http://pidp.eastwestcenter.org/pireport/special/COFAReportFinal12-14-11.pdf
アメリカの良心ここにあり。最近の財政難でミクロネシアへの支援を一機に削減している米国。本来自由連合は無償の支援なのに、米国は自分の安全保障の代償として協定結んでるんだから。米国の国際倫理観は50年前と一歩も変わらない。
こうやってリストにすると結構勉強したな、という感じ。
EH Carrの「平和の条件」も推薦。crisis of self-determinationで小国の独立、中立性を否定している。
