日米豪シーパワー。取りあえず人員の構成をイメージとして把握するためのメモ。
数字はウィキからなので、後できちんと調べたいが、大きく外す事はないであろう。
米国は海軍、
海兵隊、
沿岸警備隊、合わせて７１２，０００人。日米豪全体の９１％。
日本は
海上自衛隊、
海上保安庁合わせて５８，０００人。日米豪全体の７％。
豪州は女王様の海軍のみ。たったの１３，０００人で日米豪全体の２％。
豪州海軍が少ないというのは意外と知られていない。日本の海保並の人員で冷戦
終結後の太平洋全体を護って来たのだから大したものだ。
法執行機関の米国
沿岸警備隊と海保を抜かしても各国の比率は大きく変わらない。
米国は海軍、
海兵隊、合わせて６６７，０００人（８８％）
日本は
海上自衛隊、４５，０００人（９％）
豪州は女王様の海軍、１３，０００人（３％）
最後に米国と日本のシーパワーの比率。
米国の
沿岸警備隊は日本の海保の３倍強の４２，０００人。しかし米国のシーパワー全体（海軍、
海兵隊合わせた総数）では６％。他方日本は
海上自衛隊との比率は２２％。
いかに米国のシーパワーが異常か、ということだ。
図にはしなかったが、日米の法執行機関（米国
沿岸警備隊と海保）は合わせて５５，０００人。日米豪シーパワー全体の７％。
豪州は女王様の海軍が法執行権限が与えられている。よって王立豪州海軍１３，０００人をこれに足すと６８，０００人。それでも全体の７％。
この７％の法執行機関が米国の絶大にして絶対的シーパワーをどう活かすか？という話になればよいと思うのだが。。
今回の集計には入れなかったが
ニュージーランドなんか、予備兵入れて女王様の海軍は２６００人。これで人命救助など
キリバス、
クック諸島など広域の太平洋でも活躍している。自国の
EEZは日本に次ぐ広さである。海保ー法執行機関はない。日本に比べ人口も少ないし、近隣に脅威となりそうな国もないが、
常備軍はたった２千人強である。この数で誰のものでもないハズの
南極大陸も範囲とする。
一国の軍事力で見てはいけない。イギリス、 オーストラリア、
ニュージーランド、
シンガポール、マレーシア間の五ヵ国防衛取極め（the Five Power Defence Arrangements）もあるし、フランス、オーストラリア、
ニュージーランドの３カ国軍事同盟FRANZ、これにFFAが中心となるクアド(豪NZ仏米)の枠組みもある。最近は
パールハーバー入港を拒否されるという場面はあったものの、米国との軍事関係も強化されつつあり、ANZUS同盟も息を吹き返しそうだ。
よって、３０００人以下、と侮るなかれ。軍事力は同盟関係を見極める必要がある。
日米同盟だけに頼る日本の状態。検討する必要あり。
米国の沿岸警備隊は日本の海保の３倍強の４２，０００人。しかし米国のシーパワー全体（海軍、海兵隊合わせた総数）では６％。他方日本は海上自衛隊との比率は２２％。
いかに米国のシーパワーが異常か、ということだ。
図にはしなかったが、日米の法執行機関（米国沿岸警備隊と海保）は合わせて５５，０００人。日米豪シーパワー全体の７％。
豪州は女王様の海軍が法執行権限が与えられている。よって王立豪州海軍１３，０００人をこれに足すと６８，０００人。それでも全体の７％。
この７％の法執行機関が米国の絶大にして絶対的シーパワーをどう活かすか？という話になればよいと思うのだが。。
今回の集計には入れなかったがニュージーランドなんか、予備兵入れて女王様の海軍は２６００人。これで人命救助などキリバス、クック諸島など広域の太平洋でも活躍している。自国のEEZは日本に次ぐ広さである。海保ー法執行機関はない。日本に比べ人口も少ないし、近隣に脅威となりそうな国もないが、常備軍はたった２千人強である。この数で誰のものでもないハズの南極大陸も範囲とする。
一国の軍事力で見てはいけない。イギリス、 オーストラリア、ニュージーランド、シンガポール、マレーシア間の五ヵ国防衛取極め（the Five Power Defence Arrangements）もあるし、フランス、オーストラリア、ニュージーランドの３カ国軍事同盟FRANZ、これにFFAが中心となるクアド(豪NZ仏米)の枠組みもある。最近はパールハーバー入港を拒否されるという場面はあったものの、米国との軍事関係も強化されつつあり、ANZUS同盟も息を吹き返しそうだ。
よって、３０００人以下、と侮るなかれ。軍事力は同盟関係を見極める必要がある。
日米同盟だけに頼る日本の状態。検討する必要あり。
